Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28581 K.2016/12169

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılanın soruşturma aşamasında ''sanığa terbiyesizlik yapmayın, ben işimi yapıyorum dedim, sanık da bana hakaret etti.'' şeklindeki anlatımı ve tanık ...'nın da aşamalardaki beyanında bu anlatımı doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanması istemi bulunması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,