Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28624 K.2016/11178

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, diş doktoru olan müştekinin muayene sırasında diş kökünün kırılmasına sebebiyet vermesine sinirlenerek müştekiye hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve hangi gerekçeyle TCK’nın 129. maddesinin tatbik edilmediği açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2- Adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan mükerrir sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,