Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28663 K.2016/3647

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın ruhsatsız olarak yaptığı bina hakkında 06/09/2007 tarihinde tutulan tutunak ile ilgili 29/01/2010 tarihinde iddianame düzenlenerek sanığın yargılamasının yapıldığı ve hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kez 1. iddianame tarihinden önce inşaata devam edildiği gerekçesi ile 17/03/2009, 14/04/2009 ve 05/05/2009 tarihlerinde tutulan tutunaklar ile ilgili olarak iddianame düzenlendiği ve mahkemece yapılan yargılama sonunda red kararı verildiği görülmekle, sanık hakında tutulan 3 ayrı tutanağın ayrı suçlar teşkil ettiği ancak 1. iddianame tarihinden önce olması sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerektiği,

bu sebeple 3 tutanak sebebiyle açılan davanın aynı eyleme ilişkin olmadığı anlaşılmakla, sanığın mahkumiyet kararı verilen Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/125 E. sayılı davada almış olduğu cezadan, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ikinci davanın mükerrir olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,