Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28703 K.2016/15766

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 28/04/2012 tarih ve 28277 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 6. maddesi gereğince vekâletname aranmaksızın vekil sıfatıyla şikayetçi ...'i temsile yetkili olduğu, müşteki ... hakkındaki katılma talebi üzerine katılma kararı verilmemiş ise de, CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca, müşteki ...'in davaya katılmasına, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

1- Mağdur ...'ın 28/11/2013 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, “katılan” sıfatı bulunmadığından hükmü temyiz hakkının bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Katılanlar ...,... vekilinin temyiz talebine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;