Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28757 K.2016/6622

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ve olayın tek görgü tanığı olan ...'ın yöntemince beyanı alınmadan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Hakaret suçunun aleni sayılan yerde işlendiği anlaşılmasına rağmen, TCK'nın 125/4. madesinin uygulanmaması,

b- Sanığın, katılana elleri ile vurduğu kabul edilmesine karşın, yaralama suçunda teşebbüs hükmünün uygulanması,

c- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, TCK'nın 58/3. maddesine göre, seçenek yaptırımlardan tercih edilen hapis cezasının da aynı Kanunun 50/2. maddesine göre, adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,