Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28762 K.2016/6599

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa verilen hapis cezası kısa süreli olmasına rağmen, TCK'nın 50. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak, cezanın kısa süreli olmadığının belirtilmesi,

2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında verilen denetim süresinin, gerekçe gösterilmeden üst hadden belirlenmesi,

3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesine göre, aynı Kanun maddesinin ilk fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile, CMK'nın 324/4. maddesine eklenen ek cümle uyarınca, Devlete ait yargılama giderlerinin, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 16 TL'lik giderin sanıktan alınmasına karar verilmesi,