Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/28825 K.2016/13229

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığa yokluğunda verilen gerekçeli kararın 28/02/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 03/03/2014 tarihli dilekçesi ile dosyanın yeniden incelenmesi talebi ile Tokat Ağır Ceza Mahkemesine başvurduğu, kanun yolunda başvurmadaki yanılma CMK'nun 264. maddesi uyarınca başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın 03/03/2014 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olduğu ve sanığın temyiz isteminin hakkında yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,