Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29039 K.2016/9888

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın olay tarihinde iş yerinde olduğuna ilişkin tanık anlatımlarına üstünlük tanınmış olması, her ne kadar soruşturma aşamasında Sulh Ceza Mahkemesi'nden CMK'nın 134. maddesine uygun olarak inceleme izni talep edilmiş ise de, Mahkemece yalnızca arama ve elkoyma izinlerinin verilmiş, CMK'nın 134. maddesi kapsamında delil incelemesine uygun bir karar verilmemiş olması, bu şekilde suçun sanık tarafından işlendiği yönündeki tek somut ve objektif delilin yasal dayanağının bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,