Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29041 K.2017/1787

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık hakkında Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30/06/2011 tarihli ve 2010/2333 esas ve 2011/1578 karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın itiraz edilmeksizin 09/09/2011 tarihinde kesinleştiği ve sanık hakkında 5 yıllık denetim süresi öngörüldüğü ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği ihbarında bulunan Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/1899 esas, 2012/1543 karar sayılı dosyasına konu suç tarihinin 05/09/2011 olduğu, dolayısıyla ihbara konu suçun denetim süresi içerisinde değil, denetim süresinin başlangıcından önce işlendiği gözetilmeden, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmesi,