Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29080 K.2016/9896

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın yaşının 15/04/1990 iken 15/04/1987 olarak düzeltilmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/511 esas, 2008/559 karar sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi ve yaş düzeltilmesine dayanak olan rapor ve belgelerin birer örneğinin denetime olanak tanıyacak şekilde dosyaya eklenmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,

2) Sanık hakkında iddianamede uygulanması talep edilen TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmaması konusunda sanığa ek savunma hakkı tanınmaması,

3) Katıldığı tek duruşmada, adli sicil kaydıyla örtüşen savunmasında “pişman olduğunu, beş yıldır bu işi yapmadığını” söyleyerek suçunu ikrar eden ve bu suç tarihinden önce de hakkında kasıtlı suçtan mahkûmiyet kaydı bulunmayan sanığın, kişilik özelliklerinin hangi somut nedenlerle olumsuz görüldüğü açıklanmadan, yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,