Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29242 K.2017/4951

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinden zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocuk yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Suçun birden fazla kişiyle işlenmesine karşın, TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Ancak;

İlk hükümde sonuç olarak 6 ay kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımına hükmedilmesi ve aleyhe temyizin olmaması karşısında, bozma sonrasında kurulan hükümde bu süre 6 ay 20 gün olarak belirlenmek suretiyle CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması ,

Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnamaye aykırı olarak, uygulamaya göre sonuç olarak kamuya yaralı işte çalışma seçenek yaptırımı süresinin 6 aya indirilmesi”, suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Suçun oluştuğu 08.11.2005 tarihine göre, onbeş bitirmiş, onsekiz yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiği,