Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29256 K.2016/6551

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Seçimlik cezalardan hangi cezanın tercih edileceğinin ancak sanığın kişiliği gözetilerek belirlenebilecek olması karşısında, yalnızca temel cezanın belirlenmesinde gözetilecek fiile ilişkin ölçütlerin kullanılması suretiyle hapis cezasının seçilmesi,

2- Sanığın önceki mahkumiyetine konu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik 191/2. maddesine göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanığın sicilindeki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun,suç olmaktan çıktığı ve bu suçla ilgili olarak uyarlama yapıldığının anlaşılması karşısında; adli sicil kaydında başka da suçu olmayan sanık hakkında; “sanığın sabıkalı oluşu ve sanığın geçmişi, mükerrir oluşu” gibi dosyayla bağdaşmayan ve Kanuni olmayan gerekçelerle; sanık hakkında TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığı, TCK’nın 51. maddesindeki ertelenmesine yer olmadığı, TCK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar verilmesi,

4- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,

5- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,