Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29285 K.2016/15579

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan sanıklar hakkında, doğrudan TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, önce ceza verilip sonra ceza vermekten vazgeçilmesi,

Kanunu aykırı ve katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasındaki "bir ve iki numaralı bentler ile ceza üzerinden başkaca eksiltme veya arttırma yapılmasına yer olmadığına'' şeklindeki kısımların ve yargılama giderine ilişkin her iki hüküm fıkrasının çıkarılarak,