Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29449 K.2016/8961

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği ve katılanın kendisine "s... git" diyerek hakaret ettiğini iddia etmesi, tanıklar ... ve Burhan Yolcu'nun sanığın katılana yönelik hakaret eylemini duymadıklarını belirtmesi karşısında, savunmaların yöntemince tartışılıp değerlendirilmesi, olay esnasında katılan doktor ...'un yanında olduğu anlaşılan doktor Eda Şimşek'in tanık olarak dinlenilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Kabule Göre; Sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan 125/4 maddesi gereğince arttırım yapılarak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

3- TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,