Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29544 K.2016/12636

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas sabıkası olması nedeniyle TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca temel ceza olarak hapis cezasının seçilmesinden sonra, 65 yaşını bitirmiş olması da dikkate alınarak TCK'nın 50/3. maddesindeki yasal zorunluluk nedeniyle, cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi, ertelemenin ise ancak hapis cezalarında mümkün olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,