Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29567 K.2016/11519

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Somut olayda; sanığa yüklenilen eylemin suç olmaması karşısında; CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken; “sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmamakla CMK 223/2. maddesi gereğince atılı suçtan beraatine” biçiminde, uygulanan Kanun maddesi de tam olarak gösterilmeden CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasının ilk cümlesi karardan çıkarılarak, “Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.