Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2959 K.2015/3632

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın akıl hastalığı nedeniyle tedavi gördüğünü savunması, dosya kapsamında sanığın atipik psikoz ve paranoid şizofreni hastalığı olduğuna dair belgeler bulunması karşısında, TCK'nın 32. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunması karşısında, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan zorunlu olarak tercih edilen hapsin, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin dikkate alınmaması,