Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29619 K.2016/7653

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdura yönelik hakaret eyleminin, köy yolunun üzerinde yapıldığı iddia olunan duvarın yıkımı için gelen görevlilerin önünde bir kez gerçekleştirilmiş olmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,

2- Hakaret suçu aleni bir yer olan köy yolunda gerçekleşmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanık hakkında TCK'nın 125/3-a, 43/2. ve 62/1. maddeleri uyarınca yapılan arttırım ve indirimler neticesinde sonuç hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine, 12 ay 15 gün olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

4- Kabule göre de;

Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,