Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29751 K.2017/6268

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanıkların, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda mağdura karşı fuhuş suçunu işlemelerine rağmen, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, sanıklar hakkında daha önce verilen mahkumiyet hükümlerinin sanıkların temyizi üzerine bozulduğu, bu suretle CMUK’nın 326/son maddesi gereğince ve aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,