Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29783 K.2017/9289

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığın katılanlar Fatma Göl ve ...'e yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizinde

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar Fatma Göl ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminden kurulan hükmün temyizinde;

Mağdurun kovuşturma aşamasında 15 yaşını tamamlamamış olduğu, şikayet hakkının kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiği ancak mağdurun velayetinin sanık babada olduğu böylelikle mağdurla kanuni temsilcisinin menfaatinin çatıştığının anlaşılması karşısında, TMK'nın 426/2 maddesi uyarınca kayyım atanıp, onun iradesine üstünlük tanınarak mağdurun davaya katılıp katılmayacağının belirlenmesi gerekmekte ise de inceleme tarihi itibariyle mağdurun 15 yaşını tamamlamış olduğu ve şikayet hakkını tek başına kullanabileceği anlaşıldığından, mağdur duruşmaya davet edilip sanıktan şikayetçi olup olmadığı, kamu davasına katılmak isteyip istemediği belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,