Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29828 K.2017/5770

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, mahkeme aşamasında ifadesine başvurulan mağdurun sanık hakkında fuhuşa aracılık ettiği veya yer temin ettiğine ilişkin herhangi bir beyanının bulunmaması ve mağdurun soruşturma aşamasındaki soyut iddialarından başka mahkumiyete yeterli bir delilin dosya kapsamında temin edilememesi karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanık savunmalarına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde kurulması,

2- Kabule göre de; sanığın, suç tarihinde eşi olan mağdura karşı fuhuş eyleminde, TCK’nın 227/5.maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,