Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29860 K.2017/2068

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin veya cisimle yapılan mastürbasyon görüntülerinin tek başına “doğal olmayan” kavramı içerisinde değerlendirilemeyeceği, bu kavramın cinsel yaşamın içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı, sanığın işyerinde başka bir suç nedeniyle yapılan arama sırasında ele geçirilen 2 adet DVD’ye ilişkin bilirkişi incelemesi sonucunda erişkin eşcinsel ve transseksüel bireylerin anal ve oral cinsel ilişki görüntülerinin bulunduğunun tespit edilmesi,

ayrıca kolluğa yaptırılan araştırma ile sanığın CD-DVD satışı yaptığına dair bir bulgu elde edilememesi karşısında, çocuklara yönelik müstehcen görüntü içermeyen ve doğal olmayan yoldan bir ilişki çeşidi barındırmayan bu DVD’lerin sayısı ile ele geçiriliş şekli gözetildiğinde kişisel amaçlı olarak bulundurulduğunun kabulü ile sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkûmiyetine hükmedilmesi,