Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29896 K.2017/6121

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanığın suçlamayı inkar eden, dosyada tanık tarafından aranıp randevu ayarlanan [TELEFON] numaralı hattı kendisinin kullanmadığına ve olay tarihinde başka bir yerde bulunduğuna dair savunmaları ile sanığın kimlik tespiti yapılırken bildirdiği telefon numarasının da... olması karşısında, her iki hattın suç tarihleri itibariyle HTS kayıtları getirtilip baz istasyonlarının karşılaştırılarak aynı yerde bulunup bulunmadıklarının irdelenmesi,

suçta kullanılan ... numaralı hat ile yoğun olarak görüşülen kişilerin tanık sıfatıyla dinlenip aynı kişilerle sanığın bildirdiği ... numaralı hat ile de görüşülüp görüşülmediği de değerlendirilip, suça konu numaranın sanığa ait olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Mağdur ...'ın iki aydır sanık ile görüşmediğine dair beyanı karşısında, sanığın mağdurun kimlik tespitinde bildirdiği... numaralı hat ile görüşüp görüşmediğinin irdelenmemesi, 3- Sanığın beyanı doğrultusunda ... tanık olarak dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, 4- Tanığın evden çıkarken, sanığın evde olduğunu iddia etmesi üzerine suç üstü hükümlerine göre soruşturma yapmakla yükümlü kolluğun ne gibi işlemler yaptığına ilişkin tutanak mümzilerinin beyanlarının alınıp, olay silsilelerine göre mağdurun sanığın evde olmadığına dair beyanı karşısında tanığın beyanına nasıl itibar edildiğinin gerekçelendirilmeden hükme esas alınması,