Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/29946 K.2017/5480

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Fuhuş yapıldığı iddia edilen otelin sanık ... tarafından işletildiğine ilişkin resmi bir evrak bulunmadığına dair 26/02/2011 tarihli araştırma tutanağı karşısında işletmenin hukuken kime ait olduğu, kim tarafından işletildiği, aile işletmesi olup olmadığı tespit edilip açıklığa kavuşturulmadan ve aşamalarda istikrarlı biçimde atılı suçlamayı kabul etmeyen sanık ...’in kendilerine fuhuş için aracılık yaptığına ya da yer temin ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil oluşturacak nitelikte tanıklar ile mağdurların beyanlarının ya da başkaca herhangi bir delilin bulunmaması karşısında aksi ispatlanamayan savunmasına neden itibar edilmediği açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,