Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30024 K.2016/7652

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, 1,40 m. uzunluğunda 3 cm. çapında demir çubukla gerçekleştirmiş olması karşısında, demir çubuğun TCK'nın 6/f maddesi uyarınca silah niteliğinde olup olmadığı yönünde tespit yapılarak sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2- Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanıkların yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “sanık hakkında öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmış olması nedeniyle” biçiminde karar tarihi itibariyle kanuni olmayan gerekçeyle, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayin edilmemesi,