Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30029 K.2016/7649

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir yükümlülüğe tabi tutulmayan sanık hakkında, verilen cezanın 1/2 'sinin infaz edilmesine karar verilerek CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,

2- Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilmemesi,

3- Adli para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi gereğince, belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi,