Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30140 K.2017/4430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık hakkında, birleşen dava dosyası ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından kamu davası açılmasına rağmen sanığın bu eylemlerinden dolayı hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemece bu hususta karar verilebileceği kabul edilerek, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık görevi yaptırmamak için direnme suçunu, birden fazla mağdura karşı aynı eylemle gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK.nın 43/2. maddesi uygulanmamış, adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilam yerine daha az cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,