Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30400 K.2016/8828

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükmün temyizinde,kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın, yargılama aşamasında, Zonguldak Adli Tıp Şube Müdürlüğüne akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti için gönderildiği, müdürlüğün düzenlediği ön raporda sanığın psikiyatri polikliniğine sevki sağlanarak hazırlanacak detaylı muayene bulgularının gönderilmesini istemesine rağmen, sanık hakkında Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen rapor esas alınarak eksik kovuşturma ile karar verildiği,

suç tarihi itibariyle, TCK'nın 32. maddesi uyarınca sanığın, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup, usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,