KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/30407 E., 2016/9629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Katılan sanıklar
- ..., ...
- Suçlar
- Hakaret, kasten yaralama
- Hükümler
- Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Temyiz edenler
- Katılan sanıklar müdafileri
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve mahkemece değerlendirmenin yapıldığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ... vekillerinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/30407, K. 2016/9629, 4 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama