Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30473 K.2016/13950

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, eve gelen polislerin kendisine saldırdığını yönelik savunmasının 25.11.2008 tarihli adli rapor ile de doğrulanması karşısında olayın çıkış nedeniyle, gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129. maddesi, gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanmasını olanağının tartışılmaması,

2- TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilip, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanığın, hakaret eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Hakaret eyleminin, olay yeri krokisine göre evin yaya kaldırımına bakan tarafında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,