Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30486 K.2016/9604

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar hakkında TCK'nın 43/2 maddesince uygulama yapılırken, katılan sayısı ve maddenin konuluş amacı değerlendirildiğinde, mahkemenin 1/4 yerine, 1/2 oranında arttırım yapılması,

2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 265/3 maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,

3- Hakaret suçunun uygulamasında doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

3- Sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içerir suça ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, içtimalı (toplam) cezanın tekerrüre esas alınması,

4- Sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,