Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30527 K.2017/7910

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Görevi yaptırmamak için direnme suçunda temel ceza tespit edilirken suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ile failin güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak asgari hadden ceza belirlenmesine karşın, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza belirlenerek çelişkiye yol açılması,

2-İddianamede sanık hakkında TCK'nın 265/1. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 265/1. maddesi uygulanarak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

3-Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,