Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30531 K.2016/9915

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:

A) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararı ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyizde;

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğine yönelik, yalnızca tanık ...'in, sanığın müştekinin üzerine yürüyüp vurmaya çalıştığı, şeklindeki, icrai eylemin başlayıp başlamadığını açıklamaya elverişli olmayan yetersiz beyanı dışında delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu suça yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanıklar ... ve ...'ın beyanlarından sanık ...'in müşteki zabıta memurları ile olan tartışmasında karşılıklı hakarette bulundukları anlaşılmakla, TCK'nın 129/3 maddesinin değerlendirilmesi yerine yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,