Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30564 K.2016/8142

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık ...'in hakaret eylemini, katılan ve müştekilere karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan ve müşteki sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2) Dosya kapsamında sanıkların, kavga ihbarı üzerine bara gelen polis memurlarına karşı bıçaklarla saldırdıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddeleri uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Sanık ...'in adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezalarının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,

4) Sanık ...'nun adli sicil kaydında yer alan geçmiş hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşması karşısında, sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,

5) Barda gerçekleştirilen hakaret eyleminde, suçunun işlendiği yerin aleni bir yer olup olmadığı ve TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,