Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30623 K.2016/9732

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluş ve kabule göre, katılan avukatı, müvekkilinin alacağından dolayı yaptığı haczi engellemek amacıyla görevini yerine getirmemesi için sanık ...'in yaralaması ve sanık ...'in ise tehdit etmesi biçimindeki eylemlerinin, TCK'nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında tehdit suçundan hüküm kurulması,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden, TCK'nın 125/3-a maddesinin hapis ve adli para cezası şeklinde seçenek yaptırım içermesi karşısında, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin hükümde açıklanmaması,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,