Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30684 K.2016/8907

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine, göre dosya görüşüldü:

A- Yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

1- Suçun işlendiği hastane acil müdahale odasında, aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2- Sanığın, yüklenen tehdit suçunu işlediği konusunda mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

3- Kabule göre de,

a- Sanığın kamu görevlisi statüsünde kabul edilen özel güvenlik personeli olan katılanlara yönelik görevlerini yaptırmamak için tehdit eylemini gerçekleştirdiği, bu itibarla hakkında görevi yaptırmamak için direnme hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,