Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30710 K.2017/6288

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hakaret suçundan kurulan hükümlerde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" ibaresi yerine "ceza vermekten vazgeçilmesi" şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

1-Katılan sanıklar ... ve ... 'ın hakaret eylemlerine ve yükletilen suça yönelik, katılan sanıklar ..., ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki TCK'nın 106/1. maddesinin 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre TCK'nın 58, 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı, seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilip edilmeyeceği hususlarının değerlendirmesi gerektiği zorunluluğu,