Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30750 K.2016/8858

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Tanık ...’ın "… evde çocuğumu uyutuyordum apartman içinden sesler geldi, aşağıya indiğimde tartışmanın bittiğini gördüm" şeklindeki beyanı ile tanık ...’in “Olay günü ben kayınvalidemin evinde oturuyordum birden kapı tekmelenmeye başlandı, dışarıdan sanık ...'in sesi geliyordu ve "o… kahpe seni öldüreceğim diye bağırıyordu, önce kapıyı açmadık, kapı tekmelemeye devam edince kapıyı açtık ben bu arada lavaboya gittim,

çıktığımda Hilal'in kayınvalidemin saçını çektiğini ve yüzüne doğru saldırdığını gördüm o sırada kayınpederim Bayram geldi kayınvalidemi evin içine doğru çekerek kapıyı Hilal'in yüzüne kapattı…” şeklindeki beyanları karşısında tanık ...’in beyanlarına hangi gerekçe ile itibar edilmediği kararda tartışılıp, soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık Bayram Şahin usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden,

ve tüm diğer deliller birlikte irdelendikten sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile sanık ...’nın atılı suçlardan beraatına kararı verilmesi,