KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/30789 E., 2016/9124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, kasten yaralama
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Onay vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA;
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Katılanın aşamalarda değişmeyen, “sanığın, boğazını sıktığı, tokat attığı” yönündeki beyanı, sanığın soruşturma aşamasında kollukta "... yatağın üzerine ittim, ...bağırdığı için ağzını kapatmak istedim" şeklindeki ve kovuşturmada " ... elim ile ağzını kapatmak istedim" şeklindeki beyanları ile katılanın adli raporunda eski bulgular dışında " boyun bölgesinde yüzeysel sıyrıklar, alt dudak sağ iç tarafta cilt lezyonu" şeklindeki yaralanma bulguları tespit edilmesi karşısında sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/30789, K. 2016/9124, 28 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama