Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30803 K.2016/18337

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre suç tarihine göre, müştekinin sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmemesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki ...'in CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olay tanığı olan ... dinlenilmeden hüküm kurulması,

2-Kovuşturma evresinde davadan haberdar edilmeyen müştekinin CMK’nın 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı, delilleri ileri sürme hakkı bulunduğundan, duruşmaya çağrılarak aynı kanunun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve delilleri ileri sürme hakkı hatırlatılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,