Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30905 K.2017/6873

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, 06.12.2011 tarihli olay tutanağında imzası bulunan tanık ...’un ifadesinde, olay yerine gittiklerinde suça sürüklenen çocuk ... ve yaşı büyük olan ...’nin keçilerin kendilerine ait olduğunu belirttiklerini ifade ettiği anlaşılmakla, ...hakkında Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/43 Esas, 2012/1030 Karar sayılı dosyasında hırsızlık suçundan beraat kararı verildiği ve ...’nin savunmasında, keçileri suça sürüklenen çocuk ...’in çalıp çalmadığını bilmediğini belirtmiş olması karşısında, incelemeye esas dosyada ...’nin soruşturma aşamasındaki beyanında,

suça sürüklenen çocuğun polislere keçilerin kendisine ait olduğunu söylediğini ifade ettiği anlaşılmakla, ...’nin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/43 Esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali eylemini birlikte gerçekleştirdiği kabul edilen ...hakkında hırsızlık suçundan Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/09/2012 tarih, 2012/43 Esas, 2012/1030 sayılı ilamıyla beraat kararı verildiği ve bu kararın 24/10/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, ilgili dosyanın getirtilip incelenmesi sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,