Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30944 K.2016/677

Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2, 43/1, 52/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3.760.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 29. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/09/2013 tarihli ve 2012/741 esas, 2013/678 sayılı kararını müteakip, sanığın aynı eylemi sebebiyle bu kez anılan Kanun'un 125/1-2, 125/4, 43/1, 52/2, 62 maddeleri gereğince 4.360,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 10/09/2013 tarihli ve 2012/645 esas, 2013/680 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2015 gün ve 134095 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, gerek iddianame anlatımında, gerekse soruşturma ve kovuşturma aşamasında toplanan delillere göre sanığın katılan A. Oktar'a yönelik hakaret eylemini aynı suç işleme kararı kapsamında işlediği gibi hakaret içerikli eylemlerin iş bu davaların iddianame kabul tarihlerinden önce olduğu, böylece hukuki kesinti gerçekleşmeksizin sanığın katılana karşı değişik zamanlarda hakaret suçunu işlemesi nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak bir kez cezalandırılmasının gerekmesi karşısında, dosyaların birleştirilerek (eski esas nolu dosya üzerinden) yargılamanın yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ