Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30950 K.2016/7766

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanığın, geçmişteki hali, fiilden sonraki davranışları ile duruşmalarda gözlenen iyi hali olumlu değerlendirilerek hakkında TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına karşın, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “sanığın, tekerrüre esas alınmasa da, daha önce kasıtlı suçlardan dolayı kesleşen eski mahkumiyetlerinin bulunması nazara alındığında,

cezalarının ertelenmesi halinde suç işlemekten çekineceğine dair, mahkememizde yeterli kanaat oluşmadığı” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,