Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30973 K.2016/2073

Hakaret suçundan sanık ...

Morkoç'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 43/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.180,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair İstanbul (kapatılan) Anadolu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/07/2014 tarihli ve 2013/671 esas, 2014/834 sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2014 tarihli ve 2014/1458 değişik iş sayılı kararının,

Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2015 gün ve 116418 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında.

“Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, aynı Kanun'un "sürelerin hesaplanması" başlıklı 39. maddesinde ise sürelerin gösterildiği, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, gerekçeli kararın sanık vekiline 27/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık vekilince 03/11/2014 tarihli dilekçe ile yasal süresi içerisinde itiraz edildiği nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği,

bu karara yönelik itirazın esastan incelemesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ