Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/30982 K.2016/10575

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- E. Apartmanı tüzel kişilğininin imar kirliliğine sebep olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, ilgili apartman yönetimine bu suç yönünden Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, E. Apartmanı tüzel kişiliğinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

2- Genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçu yönünden yapılan incelemede;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... yönetimi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3- İmar kirliliğine sebep olma suçu yönünden yapılan incelemede;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan ... tarafından ruhsata aykırılığın giderildiğine ilişkin yazıya karşın bilirkişi raporunda ruhsata aykırılığın devam ettiğine ilişkin görüş belirtilmesi sonrasında, çelişkinin giderilmesi için yazılan yazı üzerine, katılan ... tarafından, imara aykırı kısımların kaldırılarak ortak alana dahil edildiğinin bildirildiği ancak binanın ruhsatına uygun hale getirilip getirlimediğine ilişkin bilgi verilmediği anlaşılmakla, yerinde keşif yapılarak ek bilirkişi raporu alınması sonrasında sanıkların hukuki durumalarının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,