Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31019 K.2016/12417

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin, tebliğnameye aykırı olarak, REDDİNE,

2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Oluşa göre, suça konu görüntüler üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bunların müstehcen nitelikte olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, bunun sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklardan ...'in bu görüntüleri çocuk yaştaki ...'a, ...'ın yine çocuk olan arkadaşlarına göstermeleri, ...'ın ise görüntüleri internet aracılığıyla yayınlaması biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinin, TCK'nın 226/5. maddesinin ihlali niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği halde, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre ise, suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihinde 14 yaşında olduğu gözetilmeden, TCK'nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesinden indirim yapılmak suretiyle fazla ceza verilmesi,