Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31037 K.2017/1726

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar .... ile ....hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,

Anlaşıldığından, katılanlar ..., ... ile ...'nın temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... .... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3- Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) İki grup arasında yaşanan kavgada, sanıkların suçlamayı reddederek diğer tarafın kendilerine saldırdıkları yönündeki savunmaları, sanıklar ..., ... ile ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığına dair düzenlenen adli sağlık raporlarının sanıkların savunmalarını destekler nitelikte olması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

b) Savunması sırasında adli sicil kaydı da okunmayan sanık ... ....'ya ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58. maddesi uygulanmak suretiyle, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,