Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31195 K.2015/13834

Tekirdağ I Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza infaz Kurumunda suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan hükümlü olarak bulunan ...'in, ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığı'nın 05/01/2015 tarihli ve 2015/2 sayılı kararına yönelik başvurunun kısmen kabulü ile ziyaretçi isim listesinde bulunan Şerife Törü'nün silinerek, yerine hükümlünün bildireceği bir ismin eklenmesine,

ziyaretçi ... isminin silinmesi talebinin reddine ilişkin Tekirdağ İnfaz Hâkimliğinin 21/01/2015 tarihli ve 2015/10 esas, 2015/50 sayılı kararma karşı hükümlü ve Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazların reddine dair Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2015 tarihli ve 2015/131 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2015 gün ve 156586 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “Dosya kapsamı itibariyle, Tekirdağ İnfaz Hâkimliğince. hükümlünün şikayet başvurusunun kısmen kabulü ile ziyaretçi isim listesinde bulunan Ş...silinerek, yerine hükümlünün bildireceği bir ismin eklenmesine, ziyaretçi Ensar Düz'ün isminin silinmesi talebinin reddine karar verilmiş olup. hükümlü tarafından şikayetin reddedilen kısmı yönünden, Cumhuriyet Savcısı tarafından kabul edilen kısmı yönünden itirazda bulunulduğu, mercii Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesince her iki karar yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerekirken, gerekçede İnfaz Hâkimliğince şikayet başvurusunun reddine karar verildiği, kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmek suretiyle itirazların reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ