Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31209 K.2017/8157

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olay tutanağında, sanığın, yalnızca katılan ...'e yönelik etkin direnme eyleminden bahsedilmesi, katılanların ifadelerinde, sanığın olay anında yanında bulunan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ... ile yaş küçüklüğünden dolayı evrakı tefrik edilip hakkında ayrı dava açılan ....'ın, cebir ya da tehdit içeren eyleminden bahsetmemeleri karşısında, polis memuru tanık...'in ifadesinde geçen, "...sanıklar ... ve...taşkınlık yapıyorlardı, hem memurlara, hem de karşı tarafa saldırıyorlardı..." şeklindeki anlatımı ile diğer ifadeler arasında oluşan çelişkinin giderilmesi,

evrakı tefrik edilen .... hakkında açılan dava dosyasının akıbeti sorulup, mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde, onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre sanık hakkında, TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, yetersiz gerekçeyle sanığın cezasında artırım yapılması,