Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/31215 K.2015/9257

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık E.. E.. hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan H.. A..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık A.. E.. hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında, 02.10.2011 tarihli görgü tespit tutanağı, katılan G.. İ..'nun aşamalarda değişmeyen beyanları, sanığın soruşturma aşamasında 01.11.2011 tarihinde alman ifadesinde, “ olay günü bu kadının ağır tahriki altında kalarak evinin önüne gittim’' şeklindeki tevil yollu ikrarı karşısında, katılanın beyanlarına neden itibar edilmediği de açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

b- Hakaret ve tehdit suçlarında ise, 02.10.2011 tarihli mesaj tespit tutanağı, katılan Gülnur’un sanığın ses kaydını içerdiğini beyan edip dosyaya ibraz ettiği ve adli emanetin 2011/8848 esasında yer alan CD'nin getirtilip sanığa dinletilerek diyeceklerinin sorulması, ses kaydının kendisine ait olmadığını belirtmesi durumunda ses örneğinin alınması ve kayıtların sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,